But how to prove it all, or challenge western colonial hegemony? It starts by exposing it. Then, taking on the false, loaded terms-and tactics- of the FVEY arguments

是不是有点不寒而栗呢?

惊!境外有五只眼睛 几十年来一直在暗处盯着中国

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13284060_1.html/ ]

境外,有五只眼睛,几十年来,一直紧盯着中国。这不是在写电影剧本。

“五眼联盟”,听说过吗?这个跨国情报联盟机构是冷战的产物,本该随着冷战的结束而画上句号,却在后冷战时代找到了一个新“使命”,就是盯防中国。

“五眼联盟”,针对中国的一面越来越不加掩饰。因它而起的事端也日益增多。

特殊

这究竟是什么样的组织呢?

五眼联盟,FIVE EYES,分别是美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰这5个国家。不难看出,它们都是英语系国家,英国及它的前殖民地。组织的基本守则自称是共享情报,并且互不监控。

[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

说说它的特殊性吧。世界上也有一些其他多边情报共享安排,比如北约内部。但即使北约各国间也很难做到分享所有情报,因为国家太多,它们的利益并不是时时都一致的。

五眼之间不存在这个问题,因为5个成员国是有着共同语言、价值观和几十年相互信任的好基友。

惊!境外有五只眼睛 几十年来一直在暗处盯着中国

五眼的历史可以追溯到第二次世界大战。最开始,只有英国和美国。它俩在破解苏联电文的过程中,感受到分享情报的重要性,决定加强情报方面的协作。1946年3月5日,美英签署信号情报合作多边协议,正式成立情报分享联盟,该协议被称为UKUSA协议。

UKUSA协议为冷战期间的英美合作奠定基础。换句话说,该协议巩固了英美之间的特殊关系。

加拿大1948年加入,澳大利亚和新西兰1956年加入。后来加入的这3个国家都是英语国家,同时也是英联邦成员,与英国有着相似的政治体制。至此,五眼联盟成立。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

在联盟内,每份情报都标有秘密等级,并注明哪个国家拥有阅读权限。比如,一份美国情报机构才能阅读的情报上会盖有“绝密仅限美国眼睛”的红色印戳,而“五眼”源自于冗长的“澳大利亚/加拿大/新西兰/英国/美国五眼可见”保密级别,有该标记的文件预示着高级别的文件和信息。

70多年里,这一联盟的隐匿性或者说秘密性非常高,以至于1973年时任澳大利亚总理高夫·惠特拉姆都不知道它的创建条约是什么。直到2010年6月,UKUSA协议的全文才由英美政府公布,并首次得到官方认可。

分工

随着时代的发展,UKUSA协议也在不断演进,目前只解密了最初的文本。

根据1946年的原始条约,签约方同意交换以下与外国通讯有关的行动成果:流量收集、通讯文件和设备获取、使用分析、密码分析、解密和转换以及所有获取的与通讯组织、方式、步骤和设备相关的信息。

惊!境外有五只眼睛 几十年来一直在暗处盯着中国

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13284060_1.html/ ]

如今,各国都有专门与“五眼”对接的情报机构:美国国家安全局、英国政府通信总部、澳大利亚信息理事会、加拿大通信安全局和新西兰政府通信安全局。

2012年12月加拿大智库“防务与外交事务研究所”发布了一份关于加拿大在“五眼”中作用的报告。该报告指出,“五眼”将全球分为五大区域,每个成员负责一区。

英国监测欧洲、俄罗斯西部、中东北非和中国香港。

美国负责监督中东、中国、俄罗斯、非洲和加勒比地区。

澳大利亚负责南亚和东亚。

新西兰负责南太平洋和东南亚。

[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

加拿大监测的是俄罗斯和中国的内陆,以及拉丁美洲的部分地区。

尽管如此,区域划分并不意味着各方只能将其努力仅限于这些地区,而是它们对某些地区“负有责任”,却没有义务只监测这些地区。况且情报汇总后将作为一个整体进行分析评测。

发展至今,五眼联盟不再局限于最初的信号情报合作,合作范围还扩大至人工情报、秘密行动、反间谍、地理空间情报、执法以及金融和交通安全等领域的合作。

比如在海洋领域,五眼监测战略海域的航运交通;在航空航天领域,监测弹道导弹试验、外国卫星部署和空军的相关军事活动。

恐怖组织和武器交易也在五眼联盟的监控范畴,特别是现在它们对五眼成员的威胁与日俱增。五眼收集的情报和数据有助于政策制定,也对日常工作至关重要。这些日常工作,包括跟踪和识别恐怖行动,以及其他非传统威胁的可能来源。

斯诺登曾将“五眼联盟”描述为“超国家情报机构”,表示“它不遵守任何国家的已知法律”。他爆料说,“五眼”的成员一直在监视彼此的公民,并分享各自收集的信息,以绕过禁止监视公民的国家法律。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

圈子

这些年,“五眼”成员之间也曾出现过一些紧张局面。去年5月,英国曼切斯特音乐会遭遇自杀炸弹袭击,美国有官员泄露了该事件的调查情况,英国就曾一度停止与美国之间的情报共享。

然而,这样的紧张不宜被夸大。

“五眼”历经70多年,5个成员国说着一样的语言,享有相似的文化、历史与体制,它们一直是铁杆盟友,是以美国为老大的核心朋友圈。

这种基于互信的情报共享具有明显的战略优势,而成员的扩充会弱化这一优势,因此,“五眼”眼下不太可能再吸收新的成员。

惊!境外有五只眼睛 几十年来一直在暗处盯着中国

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13284060_1.html/ ]

这并不妨碍“五眼”成员与其他国家建立双边合作关系。“五眼”之前就曾与丹麦、法国、挪威和荷兰的合作,被称为“九眼联盟”。再加上比利时、德国、意大利、西班牙和瑞典,成为“十四眼联盟”。“十四眼联盟”的更正式名称是欧洲高阶信号情报,其主要任务是协调成员国间的军事信号交换。

美国还与法国、德国和日本等盟国保持着情报共享关系。在中东,美国也正式或非正式地与约旦、沙特、埃及、土耳其等几个国家分享情报,以打击伊斯兰国和其他恐怖组织。

针对

知道了“五眼”的前世今生,我们再看看最近的新闻:“五眼联盟加强合作,对付中国”。

这似乎给人一种误解,那就是“五眼联盟”以前只关注苏联,没中国什么事。显然不是这样。“五眼”作为一个正常的情报交换机制,中国从来都是它情报搜集的主要对象。

惊!境外有五只眼睛 几十年来一直在暗处盯着中国

[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

对几乎所有国家来说,隐形战线的对抗从来都是各国对外关系中必不可少的一部分。无论双边关系是好是坏,各国都会搜集对方情报,只是活跃程度有所不同。

当两国关系稳定发展时,彼此间的间谍丑闻和矛盾都是闭门解决。如果关系不好,外界就会看到公开的指责、驱逐外交官等摩擦。同时,媒体也会得到一些安全部门的爆料,公开一些对方的情报活动、间谍案件等等。

所以说,改变的不是中国针对西方,或者西方针对中国的情报活动,而是中美关系。

惊!境外有五只眼睛 几十年来一直在暗处盯着中国

这也说明一点:“五眼联盟”作为冷战产物,本来没有什么存在的必要,但是美国却有意保留并大加利用,因为它便于美国影响核心盟友,尤其是澳大利亚受美国影响至深,在中澳关系上一轮的紧张中,华盛顿起到了推波助澜的作用。相较之下,其他国家对美国几乎没有影响力。

据说,为了应对“越来越强硬”的中国外交政策,“五眼”联合日德法等国家经常碰头。一名在过去几个月参加了多次相关会谈的人士说:“我们如今生活在一个新世界中,突如其来的威权政府正在促进我们之间更紧密的合作,强化我们的情报共享。”

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

在这一针对中国的跨国联合阵线中,华盛顿和堪培拉扮演了重要角色。

美国主要负责中国投资方面的情报协调事务,澳大利亚则致力于抵御中国的政治影响。

澳大利亚政府援引对中国影响力的担忧,公布了反外国渗透法案,收紧对外国游说和政治捐款的规定,同时扩大对叛国和间谍活动的定义。

美国推行了一项名为《外国投资风险评估现代化法案》的法律,赋予华盛顿新的权力以阻止某些类型的外国投资。该法案的文本要求特朗普进行“更强有力的国际外联努力”,以说服盟国采取类似的保护措施。

再看看频繁爆出的中国间谍、中国黑客等等诸多事件,其目的很清楚,美国及其盟友就是试图阻挠中国的高科技发展,不想中国继续做大。

惊!境外有五只眼睛 几十年来一直在暗处盯着中国

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13284060_1.html/ ]

舆论干扰是其中很重要的一种手段,这些舆论在营造中国已经“被冷战”的感觉,想要带偏节奏,让我们疑神疑鬼,自乱阵脚,最后自毁长城。

五眼联盟搜集涉华情报,这是正常情报机构都会做的事情。斯诺登公开的大量文件,就曾涉及“五眼”围绕中国的网络窃听计划,难道那个时候它就开始全面针对中国了。

越是外界纷纷扰扰的时候,我们越要保持战略定力和战略清醒,不要跟着西方的瞎咋呼起舞。苏联是怎么倒的,就是跟着美国的节奏,被美国玩死的。

所以,我们要做的事情很简单:保持自己的节奏,坚持正确的发展道路。切勿被外媒牵制,产生基础性的误判。

文中图片均来自网络。

环球网

[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

Related Story: How US Billionaires finance “black operations” using private security firms, NGOs, and target activists who are critical of western hypocrisy about human rights and “freedom”; and who do the bidding of the CIA around the world

Gang stalking around the world: every nation has corrupt, regressive, petty individuals who use gang stalking methods.

I have received letters (emails, actually ) from all around the world, reporting gang stalking.
But, the vast majority of the letters I receive are like this one here, from actual gang stalkers, who use auto-antonymal language, and frequently, police and military jargon, and more signs and signifiers that indicate heavy involvement by regressive, conservative, “progressive”and often spiteful and sadistic people who work in policing, NGOs, and cloistered Kommunity Klubs and Kovens like the Rotary Club, the Liobns clubs, or women who work in the domestic violence industry, etc. (use my search feature and these terms to find more ).
In other words, gang stalkers work at all levels of social organization, and institutional, governmental, and community. But, so to do people who are decent, law abiding, patriotic, and humane.
And so, I am frequently surprised by the many valid, verifiable, and actual proofs of gang stalking that come my way, despite total academic frauds and liars like Dr. Lorraine Sheridan, David V. James, Elizabeth Dietrich and others who relegate OGS to the category of delusional complaints.
Likewise, I was surprised recently when one writer sent me a link to gang stalking, bullying, and harrassment in China, which is one of the safest countries in the world.
The writer documented gang stalking of the mentally ill, and sadly, the harrassment of people whose only child had died.
And, China, for all intents and purposes, has logically responded humanely to those who had been gang staled, because both good, and bad people work at all levels of society, in EVERY society.
So, I will leave it to the lawyers, the sociologists, the journalists and so on who are folliwing aling, to validate or refute the following proof of gang stalking.
But for my part, I declare yet ANOTHER ROGS BINGO (Technical note: for various, obvious reasons, I cannot provide a link to the actual article here, but can provide the avid researcher with links, and other evidence. )
Anti-gang campaign targets mentally ill and bereaved families
Linda Lew HangzhouExpat

1554746874507.jpg
• A poster by a neighbourhood association in Xiangtan city, Hunan province, listed the stigmatised groups as people to monitor
• Images shown on Weibo drew widespread condemnation and the posters have come down
A neighbourhood association in Hunan province caused a social media uproar because its anti-gang poster campaign called for monitoring the mentally ill and parents who have lost their only child.
A neighbourhood association in central China’s Hunan province has caused a social media uproar because its anti-gang poster campaign targeted mental health patients and “shidu families”, parents who have lost their only child.
Created by the Guangchang Street neighbourhood association of the city of Xiangtan, the poster, titled “10 key tasks in removing gangs and crimes”, included the monitoring of patients with severe mental illness as well as families who have lost their only child.
Images of the poster were uploaded to the social media site Weibo on Tuesday, drawing widespread condemnation. They had since been removed from the streets, the news portal Thepaper.cn reported.
The district’s health commission apologised to the families affected by the poster and said it was investigating the incident, the commission’s deputy director, Chen Jianguang, told Thepaper.
China’s one-child policy, in effect from the early 1980s to 2015, created “shidu families”, parents who have lost their one child and could not have another, because of age or other factors. (Shidu is shorthand for “lose the only child”.)
Authorities have enacted social welfare policies to care for these childless couples. However, some of them continue to campaign for better retirement and health care benefits.
Mr Tong, a 64-year-old Xiangtan resident who lost his son five years ago, told the news site that he was angered and confused by the poster.
Tong defended shidu families’ occasional demands of government agencies as reasonable, and added that he never thought the community would see them as a criminal influence.
Mental illness, which is also stigmatised in China, is on the rise in the country, according to the 2019 China Mental Health Survey. However, mental health care services are undersupplied. The country had 1.7 psychiatrists for every 100,000 people in 2014, compared to 12 for every 100,000 in the United States, according to the World Health Organisation.
The association’s posters drew widespread sympathy for shidu families on Weibo, with many users blaming the government for their plight.
“Who created these families? We followed the party’s call for national family planning and only had one child,” a user from Beijing wrote. “Now they end up in this situation, and face removal?”
Another city in the northern province of Shanxi has also been found to have similar anti-gang initiatives targeting “shidu families”, Thepaper reported.